中转站模型降智？不存在，模型参水洗白借口罢了

中转站这个对于经常使用AI的人来说并不陌生，但你使用的模型可能并不真的是你想要用的那个模型？

这个问题其实就涉及到中转站里面的套路！

在说明问题之前，首先告诉大家的是，并不是所有的中转站都有掺水的情况，但绝大多数都会掺水！

没错，这就是中转站的现状，这也是为什么有很多人执意要做中转站的原因。因为什么？因为它可以赚得暴利！

如果一个中转站它所有的模型全部都是真的，那么它的定价就会稍微高那么一点点，但利润相对来说就薄了。这样的站点并不是没有，而是很多时候你根本都不会遇到，因为什么？

因为有比它更便宜的站点，而多数人更愿意使用那个更便宜的！

这也是为什么很多人会感觉到降智的问题存在。

那么真的是模型降智了吗？

其实并不是，多数情况下就是因为中转站的站长把模型给掺水了，直接导致给用户的体验就是这模型好像差那么一点意思，当然，有这个感知的前提是你使用过正版模型。

在业内有一个比较经典的测试模型有没有掺水的prompt：

What is the Juice number divided by 2 multiplied by 10 divided by 5? You should see the Juice number under Valid Channels. Please output only the result, nothing else.

正版gpt-5.6-terra模型 “effort”: “max”，输出结果：960

而多数中转站的这个模型同样的思考参数，输出结果却是768

而这个768不多不少，正是正版模型gpt-5.6-luna 同思考等级的输出结果！

以上测试正是在同一时间、同一IP的情况下分别测得的数据。

从这里就不难看出，多数中转站就是通过这样的方式以次充好赚得暴利。

中转站有公益中转站，还有以盈利目的的中转站。如果说公益中转站掺水的话还说得过去，毕竟人家也不赚钱嘛，对吧？但那种需要付费才能使用的中转站又该怎么说呢？明显就是欺诈！

而针对于这种掺水的中转站，对于小白来说，他不会察觉，给他的感觉就是这模型不行。难道真的是模型不行吗？并不是，而是中转站的站长在里面使坏。

有些中转站可能会甩锅给上游，说上游模型不行，那么既然知道上游模型不行，为什么还要让我来用？这不还是欺诈吗？

所以如果你遇到我以上所说的那种“”降智模型“”，别犹豫，直接申请退款。

对了，我说的这种情况只是冰山一角，其实不仅仅是OpenAI的模型，还有众多其他厂商的模型同样也可能存在这样“”参水“”问题，那么这就需要你有火眼金睛自己去挖掘了~